著作権に関するUS運営の見解を翻訳しました。

丁度いいタイミングなので、Ant Long氏の投稿を翻訳します。

あなたの使用する投稿画像（イメージ）が、一般的に公開されているWeb上の作品であったとしても、それが自動的に作品流用を許可している事にはなりません。
作品の著作権保護の使用許可は、著作権者から取得する必要があります。適切な承認を受けずに画像を使用することは著作権の侵害であり、罰則が適応されます。
侵害者は、損害賠償および利益の実際の金額の支払いを求められます。
司法手続きによる侵害訴訟には、個別に200ドルから15万ドルの費用が請求されます。
侵害者は、すべての弁護士費用と訴訟費用を支払わなければいけません。
裁判所は、侵害行為を停止する差し止め命令を発行することができます。
裁判所は、違法作品を押収することができます。
侵害者は、刑務所に行くことになります。

長年と法廷闘争の過程で、「公正使用」法理が浮上しました。著作権法の第107条は、次のような、公正と考えることができる目的のリストが含まれています。
批判
コメント
ニュース報道
調査
奨学金
教育

第107条はまた、特定の使用が公正であるかどうかを決定する際に考慮すべき4つの要素を示しています。
１使用の目的及び性質は、商業的であるか、非営利の教育。など個別の判断。
２関連した著作物の派生の割合。
３著作物使用が市場、または価格への影響。
４公正使用であり、どのような侵害であることは必ずしも明確か、容易に定義されていないものの区別。著作物の出典の記載は許可を得た事の代わりにはなりません。
これらのことを念頭において、あなたのオリジナル作品以外投稿しないでください。
（これらのことを立証する責任者がいます。）ここで用いられた文章は、公共的な情報で、この文章の使用にも許可をとって投稿しています。

追記。この翻訳は翻訳依頼を受け翻訳したのではありません。また原文翻訳の了承も受けていないので、削除要請が行われた場合速やかに削除します。ただ現時点で、著作権に関するUS運営の見解を理解するには必要だと思いました。