解説 エドワード・スノーデン氏による告発内容を、EU司法裁判所ルクセンブルグ検事総長が改めて認めたことに成ります。
今回のケースではFacebookが的にされていますが、このような事実はFacebookに限ったことではありません。この告発は言論の自由を阻害し、情報統制の行われる可能性を示しています。
私たち一般ユーザーが行える対策は、何もアカウントを持たない、アプリケーションやソフトウェアを何もインストールしていないクリーンな端末で不特定多数の公衆無線LANで接続し、コメントやメール受信を閲覧しない事です。
しかしこの方法は現実的ではありません。
以下翻訳内容。
１欧州委員会は、彼らが米国のセキュリティ·サービスからの個人情報を保持する場合、彼らは現在の安全なサーバーポートの法律は市民のデータを保護しないことを発見した。彼らのFacebookはアカウント閉じるべきであることをEU市民を警告している。
コメントは、ポストスノーデンの告発の背景にあるように、米国に送られた場合、EU市民のデータが安全に考慮されるべきであるかどうかを監視しているプライバシーの活動家マクシミリアンSchrems、によってもたらされ、ECの弁護士ベルンハルトSchimaによって作られた。
「あなたは1を持っている場合は、自分のFacebookのアカウントを閉鎖する検討するかもしれない、「Schimaはルクセンブルクで欧州司法裁判所に事件のヒアリングで検事総長イヴ·ボットに語った。
直接尋ねたところ、委員会は、現在立っているように安全なサーバーポート規則は、EU市民のデータの適切な保護を提供する裁判所によって確認することができませんでした。
2「Facebookのデータプライバシーケース」と呼ば場合は、米国への大西洋のEU市民のデータの送信をカバーし、現在の安全なサーバーポートの枠組みにも関することです。フレームワークがなければ、EU外のプライベートなデータを送信することは、EUの法律違反となります。このケースは、Apple、Facebookの、マイクロソフト、マイクロソフトが所有スカイプやYahooに対しても申し立て苦情を収集します。
情報は「自己認証」に基づき企業が渡された場合、米国のデータ保護規則が適切であることをどの状態 - - 米国のでSchremsは、EU内部での事業会社がセーフハーバーの保護のもとで米国にデータを転送させてはならないと主張しているが、もはやそのような状況の資格はありません。
このケースでは、米国の諜報機関に渡された米国企業が保有するEU市民のデータを見ているNSAファイルにエドワード·スノーデンによって明らかにされた米国政府のプリズムデータ収集プログラムは、、、プライバシーのため、EUのデータ保護指令 "妥当性"標準違反と主張している保護、安全なサーバーポートの枠組みが適用されなくなったことを意味します。
ポーランドといくつかの他の加盟国だけでなく、擁護団体、デジタル著作権アイルランドはセーフハーバーの枠組みは、EU市民のデータの保護を確実にするため、データ保護指令の二条の規定に違反することはできないと主張しSchremsに参加しました。
委員会は、しかし、安全なサーバーポートは政治的にも経済的にも、それはまだ進行中の作業であることが必要であると主張した。 ECおよびアイルランドのデータ保護ウォッチドッグは、ECは、EU市民のデータのプライバシーを確保するために13項目の計画で、改革を常に維持する必要があると主張。
中断させる影響力に対して、「ECJと司法を示すデータのプライバシーと保持上の他の裁判所から事件の相次ぐ報告が行われている。」とポーラ·バレット、法律事務所エバーシェッドのパートナーとデータ保護の専門家は述べています。 「セーフハーバー·メカニズムを停止する場合はそれがECJが拘束された足枷ではなく補強するようになるまでは、政治的にも経済的にも準備が不十分な見えるかもしれません。」、いわゆるECJの決定として「忘れられる権利」も考えなくてはなりません 。
ECJから安全ハーバーの枠組みについての意見は、6月24日によって期待されています。
この記事に対してFacebookはコメントを控えた。
the guardian
tsū徹底解説とBlog Map
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメントありがとうございます。