With respect to freezing of account.

Part user's account is frozen. I mention my opinion for this treatment.

More than management company is claiming to Terms settlement platform, stop the account means a done pursuant to the freezing of bank accounts. This should not be done only by just one mail.
Shows the actual reason for the account stop, cause to the user. Stepping on setup, such as attention, warning and restriction of some activities, you should make an account stop. Can not maintain fairness If you do not do so.
It's my ideal, from the settlement platform of tsū, from $ 1 of convenience goods, you are dreaming that come the day that you can purchase up to $ 70 million of private jet

If the user to earn if several tens of thousand US dollars appeared, if no prior recommendation also done without account to stop, that settlement platform, illusion is broken, you lose the social credibility given the anxiety to users who want to work. As a result, would often go away user.
To the conventions you guys decided, certainly at you guys of judgment, but that you can stop the account has been specified, to the user that made the activities within the scope protect the convention, and stop it but I think that's misunderstanding of the account is performed, is that it is still continued over a weekend to, Web communities

一部ユーザーのアカウントが凍結されている。この処置に関して私見を述べる。

運営会社が決済プラットフォームを規約に謳っている以上、アカウントの停止は銀行口座の凍結に準ずる行いを意味する。これは、たった1回のメールのみで行うべきではない。
アカウント停止の実際の理由、原因をユーザーに示し。注意・警告・一部活動の制約といった段取りを踏んで、アカウント停止を行うべきだ。そうしないと公平性が保てない。
僕の理想だが、tsūの決済プラットフォームから、1ドルの日用雑貨から、7000万ドルの自家用ジェット機まで購入できる日が来ることを夢見ている。

仮に数万ドル稼ぐユーザーが現われた場合、何の事前勧告も行わずアカウントが停止されれば、決済プラットフォームという、幻想が壊れ、活動するユーザーに不安を与え社会的信用を失う。その結果、離れていくユーザーも多いだろう。
君たちが決めた規約には、確かに君たちの判断で、アカウントを停止できることは明記されているが、規約を守りその範囲内で活動を行ったユーザーに対し、誤解だとは思うがアカウントの停止が行われ、週末明けにもいまだに続いていることは、Web社会全体にtsūの不完全さを露呈してしまう。